Il nostro sito mescasinos.org pubblica articoli di qualità sull'attualità dei giochi di casinò (slot machine o macchine mangiasoldi, roulette, craps, baccarat e altri giochi di dadi), di carte (blackjack, poker), e delle macchine automatiche da gioco (videopoker...).
La Corte decide la spartizione del jackpot tra due amici
Due amici si sono rivolti al Tribunale francese per decidere la spartizione di un jackpot di 2.1 milioni di euro. A marzo, la sessantenne Marie-Hélène Jarguel ha inserito una scommessa di 50 euro in una slot-machine del Casinò Palavas-les-Flots, situato nei pressi di Montpellier. E' stato però il suo amico, il cinquantenne Francis Sune, a schiacciare il pulsante del gioco.
Dopo aver colpito il jackpot, Jarguel ha però rifiutato di condividerlo con il suo amico. Allora, Sune ha deciso di rivolgersi al tribunale di
Montpelllier. Dopo tutto, è stato egli a premere quel pulsante.
La battaglia legale per il jackpot è durata più mesi. L'avvocato di Marie-Hélène Jarguel ha sostenuto che è stata lei a assumersi il rischio piazzando la scommessa nella slot-machine, mentre Sune non ha fatto altro che 'schiacciare il pulsante'. Dunque Sune non è stato un "fattore decisivo per la vincita". Dall'altra parte, l'avvocato di Sune ha ribadito che la vincita del jackpot è stata il risultato di un' "associazione informale di giocatori".
Alla fine, la Corte ha deciso che i due giocatori devono spartirsi il jackpot, però non in modo uguale. Alla Sigra. Jarguel spetterà l'80% della vincita, mentre al Sig. Sune spetterà il 20%. Sune è apparentemente soddisfatto della sentenza, ma il suo avvocato sta pensando a un ricorso.
La presa di una decisione in questo caso è stata resa più difficile dall'assenza di un precedente legale. Secondo il giudice, le leggi francesi non offrono una definizione giudiziaria del "Vincitore in un gioco di slot-machine".
Dopo aver colpito il jackpot, Jarguel ha però rifiutato di condividerlo con il suo amico. Allora, Sune ha deciso di rivolgersi al tribunale di
Montpelllier. Dopo tutto, è stato egli a premere quel pulsante.
La battaglia legale per il jackpot è durata più mesi. L'avvocato di Marie-Hélène Jarguel ha sostenuto che è stata lei a assumersi il rischio piazzando la scommessa nella slot-machine, mentre Sune non ha fatto altro che 'schiacciare il pulsante'. Dunque Sune non è stato un "fattore decisivo per la vincita". Dall'altra parte, l'avvocato di Sune ha ribadito che la vincita del jackpot è stata il risultato di un' "associazione informale di giocatori".
Alla fine, la Corte ha deciso che i due giocatori devono spartirsi il jackpot, però non in modo uguale. Alla Sigra. Jarguel spetterà l'80% della vincita, mentre al Sig. Sune spetterà il 20%. Sune è apparentemente soddisfatto della sentenza, ma il suo avvocato sta pensando a un ricorso.
La presa di una decisione in questo caso è stata resa più difficile dall'assenza di un precedente legale. Secondo il giudice, le leggi francesi non offrono una definizione giudiziaria del "Vincitore in un gioco di slot-machine".
Accueil - les meilleurs casinos en ligne francophones - casino bingo poker
